QUE ME DESCULPEM OS SIMPATIZANTES DE DANILO GENTILI, MAS ELE É UM FARSANTE E MAU CARÁTER.

17 de Abril de 2019 | 21:10hs
Imagem [0]

Sabe o Danilo Gentili, aquele que conseguiu milhares de simpatizantes nas redes sociais porque foi condenado pela justiça e segundo alguns teve “cerceado” seu direito à liberdade de expressão?

Pois bem, esse mesmo Danilo, em 2016, publicou nas suas redes sociais que era um “gênio” o homem que conseguia embebedar uma mulher para depois levá-la para a cama.

Enojado com esse tipo de comentário, José Trajano, comentarista esportivo, publicou um twitter dizendo que Danilo estava fazendo apologia ao estupro com esse tipo de comentário.

E o que fez Danilo Gentili?

Afirmando que fora atacado em sua honram entrou com um processo judicial contra Trajano.

Perdeu na primeira e na segunda instância. Trajano foi considerado inocente.

Esse mesmo crápula agora foi condenado pela Justiça por calúnia e difamação por ter chamado a deputada Maria do Rosário (PT) de puta. E ele quer se passar por vítima, ultrajado em seus direitos de expressão. A mesma liberdade que quer para ele dizer o que bem e entende, não concede aos outros para dizerem dele.

Danilo não defende e nunca defendeu liberdade de expressão e porcaria nenhuma. É um oportunista de ocasião. Faça o que eu digo, mas não faça o que eu faço.

Não vou entrar na discussão sobre a liberdade de expressão, apenas quero afirmar que Danilo é uma pessoa sem nenhum escrúpulo.

Vamos ter cuidado com o que seguimos e apoiamos nas redes sociais, muitas vezes esquecemos de olhar a histórica, o histórico, antes de abraçarmos a bandeira de alguns salafrários que estão por aí.

MOSSORÓ PAGA UM PREÇO MUITO ALTO POR TER UMA PREFEITA INCOMPETENTE E SEM VISÃO DE FUTURO

17 de Abril de 2019 | 21:06hs
Imagem [0]

Mossoró é hoje uma cidade parada no tempo. Há 10 anos uma reportagem nacional mostrou Mossoró como uma das 20 cidades do futuro. Cidades promissoras para emprego, boas para morar e uma grande oportunidade para quem queria investir numa profissão.

Hoje não existe futuro nenhum.

Eu sei que a culpa não é apenas de Rosalba, não podemos apontar o dedo apenas pra ela, mas na condição de atual prefeita, impossível não lhe atribuir responsabilidade.

Existem hoje no Brasil cidades falidas, outras se arrastando pra falência, mas existem também cidades que driblaram a crise com criatividade e hoje são celeiros de desenvolvimento.

Infelizmente não é o nosso caso.

Rosalba é o tipo de prefeita sem competência alguma, sem visão de futuro, sem estalos de criatividade que vislumbre algum futuro.

É uma médica que sentou na cadeira de prefeita quatro vezes e uma vez na cadeira de governadora, mas tem muito pouco a apresentar como balanço positivo de suas gestões. O Estado falido e Mossoró esquecida são o retrato do que significaram suas gestões.

Os quatro anos no Estado serviu apenas para cavar um pouco mais fundo a cova.

A atual gestão na Prefeitura idem, apenas conduz Mossoró sem nenhum destino promissor a nossa frente.

Sei que cargos comissionados e a tropa de choque rosalbista vai reagir a esse comentário, atacar, denegrir, até os compreendo, fazem jus ao salário que lhes é pago para fazerem isso mesmo. Não têm outro mérito senão esse.

Mas é impossível não olhar para a nossa cidade e não ficar triste com essa incompetência generalizada de gestão.

Rosalba é daquelas que ainda governa ensaiando choros teatrais em falas públicas, planejando aparições e ações eleitoreiras, perseguindo adversários. A prefeita aprendeu a fazer política dessa maneira e não sabe fazer diferente.

Ela não tem a mínima competência para conduzir a cidade, olhar para o futuro, inovar, pensar grande, gerir bem. Não no desafio que temos hoje de gestores competentes. Ainda é daquela que espera o marido lhe dar a direção. Não digo isso por ela ser mulher, mas porque todos sabem da influência de Carlos Augusto na gestão.

Mas Rosalba não está lá porque caiu de paraquedas. Foi eleita pelos mossoroenses, pela maioria. Ela será candidata à reeleição. Quer ficar até 2024.

Bom, não quero segurar na mão de ninguém pra fazer sua escolha de voto, mas se ela for reconduzida para mais quatro anos, não é mais questão de sentir apenas tristeza, o sentimento será de pena mesmo.

E lamentar muito pelo futuro de Mossoró. A cidade que poderia ter sido e nunca foi.

 

 

JOÃO DÓRIA DEVERIA SER RESPONSABILIZADO PELA SUA AUTORIZAÇÃO PARA POLICIAL MATAR QUEM REAGIR A PRISÃO

17 de Abril de 2019 | 10:20hs
Imagem [0]

Há algum tempo circula nas redes sociais uma fala do governador de São Paulo, João Dória, dizendo literalmente o seguinte:  primeiro a polícia tenta imobilizar o bandido armado e se reagir então esse bandido não vai para a cadeia, nem para a delegacia, tem que ir para o cemitério.

Eu somente agora tive um tempinho pra ver essa entrevista.

O que Dória fez foi autorizar todo policial paulista a meter bala em qualquer pessoa que o policial identificar como perigoso e que reagir a prisão. Literalmente. Não só autorizou, deu um incentivo para que fizessem isso.

Fica a critério do policial decidir se a reação é uma ameaça a ele e a população ou não.

Vai que o cidadão de bem se meteu numa confusão e vai preso e de cabeça quente enfrenta o policial. Bala nele.

Vai que um cidadão de bem está injustamente sendo preso e indignado reage a sua prisão injusta. Bala nele.

Gente, isso é muito sério, essa autorização a meter bala, aliás, meter bala somente não, matar, mandar pro cemitério, em quem estando armado tentar reagir a uma prisão.

E sabe porque Dória manda fazer isso?

Porque o policial que atirar e matar equivocadamente é quem vai responder pelo crime. É quem vai responder ao processo. É quem vai ser expulso.

Quanto ao Dória, vai continuar no luxo dele, no bem bom, fazendo seu show e dando entrevistas para agradar eleitor, já pensando na eleição presidencial de 2020.

A VERDADEIRA JUSTIÇA NÃO É AQUELA QUE ME AGRADA, MAS A QUE É JUSTA COM TODOS

17 de Abril de 2019 | 10:19hs
Imagem [0]

Nos meus artigos sempre bati numa tecla. Fui insistente. Argumentei que os excessos jurídicos cometidos no Brasil na era pós Lava-Jato, poderiam no futuro se virar contra quem estava dando de ombros.

Reagi contra as ilegalidades de juízes, promotores e corruptos/corruptores alegando que se abríssemos mão disso, os pilares da Justiça estariam ameaçados para todos.

Não se trata de meu bandido favorito ou meu juiz favorito, mas de princípios legais, direito a ampla defesa, presunção de inocência, devido processo legal, trânsito em julgado, que são princípios constitucionais que não podem ser negados apenas porque eu desejo que os políticos que eu odeio sejam pegos.

O que vejo hoje é que boa parte da turma que aplaudiu as canetadas de Gilmar Mendes quando impediu a posse de Lula como ministro, por exemplo, agora reclamarem que Gilmar é um bandido.

Quem aplaudiu o vazamento célere da conversa privada de Dilma e Lula agora reclama de vazamentos seletivos.

Quem aplaudiu a mídia dedicando quase todo o noticiário para expor a roubalheira do PT, agora queixoso porque o Jornal Nacional dedica muito tempo às notícias negativas do governo Bolsonaro.

Quem adorou o festival de delações premiadas que mandaram da cadeia para o luxo de suas casas dezenas de corruptores, agora não quer que delações sejam aceitas como provas.

Quem adorou a pressa com que a Justiça condenou Lula e o mandou para a cadeia, questiona tanta pressa em se investigar o desvio dos salários no gabinete de Flávio Bolsonaro.

Quem adorou qualquer suspeita no ar virar manchete nos jornais do dia seguinte, detestou ver manchetes com Bolsonaro implicado no tal empréstimo que fez a Queiroz.

Os tempos mudaram e as concessão aos “desvios” judiciais na caça aos inimigos políticos, agora viraram debates se a Justiça pode ou não fazer isso.

Não estou aqui defendendo A ou B, apenas argumentando que não se pode de maneira alguma aceitar manobras judiciais, jeitinhos na interpretação da lei,  forçar a barra no processo, escolher quem julgar primeiro, desviar o juízo competente, escolher quem prender, condenar sem provas, etc.

Enfim, não se deve aceitar algo assim em situação nenhuma. Mesmo que seja para prender ou soltar um sabido criminoso.

A lei deve ser para todos, igualmente aplicada a todos, justamente aplicada a todos.

BOLSONARO DEFENDEU A DITADURA QUE CERCEOU TODAS AS LIBERDADES E AGORA VIRA DEFENSOR ARDOROSO DA LIBERDADE DE EXPRESSÃO

17 de Abril de 2019 | 10:18hs
Imagem [0]

Lendo o twitter ontem do presidente Jair Bolsonaro em que ele declara sua posição “sempre favorável à liberdade de expressão, direito legítimo e inviolável”, fiquei estupefato com a cara de pau dele.

Taí que eu jamais imaginava que Bolsonaro chegasse a tanto, de escrever algo assim, como se não houvesse uma história, um passado.

Bolsonaro foi e é um defensor ardoroso do regime militar no Brasil, da ditadura implantada pelo golpe de 64.

Regime esse que aboliu a liberdade de expressão, que censurou a imprensa, que censurou as artes, que puxou para si o direito de decidir o que as pessoas podiam saber, o que podiam cantar, o que podiam encenar.

Agora me aparece Bolsonaro com essa dizendo “sempre” ter sido favorável a liberdade de expressão.

Logo esse Bolsonaro que todos os dias ataca a imprensa que não noticia a coisa do jeito que ele quer que seja noticiado. Que não aceita conviver com quem pensa diferente dele.

O presidente do Brasil, Jair Messias Bolsonaro, é um cara de pau. Ele nunca foi favorável a liberdade de expressão coisa nenhuma. Nunca defendeu nada disso, pelo contrário, aplaudiu quem agiu contra essa tal liberdade.

Oportunista, demagogo e falso.

 

PROPOSTA DE ROSALBA PARA OS AMBULANTES É UM ARTIFÍCIO PARA ENCURRALAR O MP

17 de Abril de 2019 | 09:17hs
Imagem [0]

Acabo de ler a nota da Prefeitura de Mossoró sobre a recomendação do Ministério Público para que retire os camelôs das calçadas no Centro da cidade.

No princípio quando o assunto vazou, Rosalba quis tirar o corpo de lado atribuindo a responsabilidade ao Ministério Público. Na base do “eu estou sendo obrigada a fazer isso”.

Como a reação dos camelôs foi intensa e alcançou as redes sociais, Rosalba passou agora para uma segunda estratégia. Ela anunciou que haverá uma readequação do espaço de circulação de pessoas nas ruas do Centro.

A proposta de readequação é na base de um faz de conta. A prefeitura quer que os ambulantes se espremam nas calçadas, assegurando 1.2 m livres para os transeuntes passarem.

É como se existisse um buraco na rua e a Prefeitura deslocasse o buraco um pouco mais de lado deixando uma brecha para os carros passarem.

O que é pior nisso tudo, Rosalba passou o carro à frente dos bois ao anunciar sua “solução”, pois a proposta foi enviada ao Ministério Público e não se sabe ainda a resposta.

A antecipação de Rosalba tem o objetivo de mais uma vez livrar sua cara e deixar a tocha incendiando na mão do MP.

Caso o MP não aceite a proposta, ficará com o ônus de ter impedido a prefeita de resolver o problema. Caso aceite, terá sido Rosalba a grande responsável pela solução.

LIBERDADE DE EXPRESSÃO SIM, QUERER NÃO ASSUMIR RESPONSABILIDADES NÃO.

16 de Abril de 2019 | 10:25hs
Imagem [0]

Dois episódios levantaram nos últimos dias a discussão sobre a liberdade de expressão.

O primeiro foi a condenação criminal do humorista Danilo Gentil que chamou de puta a deputada Maria do Rosário.

O outro episódio foi a decisão do ministro do STF, Alexandre de Morais, que impediu a circulação digital da revista Crusoé que traz reportagem mostrando o nome do ministro Dias Toffoli na planilha da Odebrecht.

O primeiro caso não vejo o que discutir uma vez que o humorista teve a liberdade de dizer o que bem quis com a deputada e essa, exercendo um direito que é seu, buscou o Judiciário para reparar um dano à sua imagem.

A liberdade de expressão não significa que o autor não possa ser responsabilizado pelo que diz ou escreve. Todo mundo quer liberdade de expressão, mas quase ninguém aceita a responsabilidade que ela implica.

No segundo episódio é diferente, a censura a revista a impediu de exercer sua liberdade de informação e expressão. Ela não teve o direito de dizer. Isso é censura prévia.

Caso a reportagem seja falsa e induza o leitor ao erro de informação, a revista deverá responder judicialmente pelo seu crime previsto em lei.  Mas, jamais se poderia impedir previamente a circulação da reportagem.

O ministro Dias Toffoli tem todo direito de processar a revista e seus autores, caso se sinta afetado e buscar a reparação, mas a censura prévia foi um caminho tortuoso escolhido.

 A discussão é boa e os exemplos servem bem.

Liberdade de expressão sim, sabendo que quem a exerce tem que ser responsável.

A CRÍTICA ADMINISTRATIVA E A CRÍTICA MERAMENTE ELEITORAL NO SERVIÇO PÚBLICO

16 de Abril de 2019 | 10:24hs
Imagem [0]

Temos que diferenciar a crítica administrativa pertinente da crítica meramente político/eleitoral que é comum nos serviços públicos.

Cito como exemplo a questão do tomógrafo do Hospital Regional Tancredo Neves.

O tomógrafo quebrou, passou quase dois meses quebrado, foi consertado e duas semanas depois voltou a quebrar.

Foi o suficiente para choverem críticas.

Conversei com Dr. Eliézer Laurindo, diretor do HRTM, ele me explicou alguns detalhes.

O tomógrafo quebrou. Qualquer equipamento seja do hospital, seja da indústria, seja de onde for, é passível de ter algum problema.

Vamos historiar os passos.

  1. O tomógrafo quebrou a primeira vez.
  2. Chamaram o técnico especializado naquele tipo de equipamento.
  3. O técnico apresentou o laudo do problema.
  4. Foi solicitado o orçamento para conserto.
  5. O orçamento foi enviado para a secretaria de Saúde em Natal, que enviou para parecer jurídico, que pediu documentos complementares para liberar o pagamento, uma vez que se tratava de dispensa de licitação e um valor alto, quase 500 mil reais.
  6. A compra foi liberada, veio o técnico com a peça e o tomógrafo consertado.
  7. Após instalação, a peça colocada ficou superaquecida e o tomógrafo parou de novo.
  8. A direção do HRTM acionou a empresa responsável para consertar o problema.

A crítica meramente eleitoral não vê nenhum desses passos, quebrou e pronto, e senta o pau na direção do hospital e no governo, independentemente de qualquer racionalidade ou justeza.

Qualquer um dos que fazem as críticas mais duras, caso estivesse sentado na cadeira de diretor do HRTM, faria exatamente igual ao que foi feito, ou talvez pior.

Se eu fosse o diretor do HRTM não teria conseguido fazer diferente. Não tem como.

A crítica pertinente é aquela que cobra mais equipamentos, que houvesse outras unidades de saúde com tomógrafo para suprir a deficiência, que questiona o Estado por não ter credibilidade no mercado para comprar tomografias em unidades particulares, que cobra mais qualidade no serviço de saúde.

O problema é que estamos à mercê desse viés eleitoral em tudo que se relaciona com o serviço público.

Muitos dos que fazem esse joguinho político, não estão interessados no serviço público em si, na sua qualidade, o desejo é apenas de pegar carona e obter dividendos na próxima eleição.

 

DEPUTADOS DO RN INDEFINIDOS SE SÃO GOVERNO OU OPOSIÇÃO ENCERRAM TRÉGUA APÓS 100 DIAS DE GOVERNO

15 de Abril de 2019 | 14:09hs
Imagem [0]

Tenho conversado com minhas fontes em Natal e o que escuto é que a Assembleia Legislativa está começando a mudar o tom com a governadora Fátima Bezerra.

O caldo só não entornou até agora graças a atuação do presidente da Casa, Ezequiel Ferreira, que está pedindo mais prazo para negociar com o governo.

Boa parte dos deputados que estão indefinidos se são governo ou oposição, aguarda o cumprimento de certas promessas feitas em negociações de bastidores com representantes do palácio.

Até agora Fátima está levando a rapaziada na lábia.

Ouvi de um interlocutor com acesso a vários deputados estaduais que com a passagem dos 100 dias de governo, acabou a trégua. Agora a fatura vai ser cobrada.

Não demora muito para os insatisfeitos colocarem as garras de fora.

30 ANOS DEPOIS E ROSALBA AINDA ACHA QUE ADVERSÁRIO POLÍTICO É INIMIGO MORTAL

15 de Abril de 2019 | 14:08hs
Imagem [0]

Leio no blog do jornalista Carlos Santos que o deputado estadual Alysson Bezerra (Solidariedade) pediu desde o início do mês uma audiência com a prefeita Rosalba Ciarlini e até hoje não obteve sequer uma resposta.

Alysson está fazendo o seu papel, buscando o diálogo. Rosalba está agindo como sempre agiu, se isolando e evitando dar moleza pra adversário político.

Rosalba é da velha escola, daqueles que acreditam que adversário político é inimigo e que não se pode correr o risco de dividir com ninguém algum sucesso administrativo.

Penso que o deputado Alysson deve continuar seu trabalho, compensando essa imaturidade administrativa de Rosalba com a aproximação com o povo, buscando conhecer as necessidades não dos relatórios oficiais, mas diretamente da boca do povo.

Anterior 1 2 3 4 5 Próxima

Sou jornalista há 28 anos, advogado e professor de História. Não sei se sou competente, mas sei que sou responsável com minhas tarefas.

netoqueiroz@uol.com.br